Блог Владимира Раичева

При пожаре звоните 101, до пожара читайте мой блог

Купить здесь баннер

Чернобыль: причины аварии и почему современные версии отличаются от официальной



style="display:block"
data-ad-client="ca-pub-5367705517370237"
data-ad-slot="6633178503"
data-ad-format="auto">

Здравствуйте, дорогие друзья! С вами Владимир Раичев, тема сегодняшней статьи звучит следующим образом: Чернобыль: причины аварии. И поговорим мы не о тех, не об официальных версиях, а о тех, которые было принято решение не озвучивать.

Почему вызывает сомнения основная версия аварии?

Ядерная катастрофа апреля 1986 года имела широчайшее освещение в мировых масс-медиа и советской прессе. Все возможные аспекты, связанные с этим печальным событием, казалось бы, детально изучены и все точки над i расставлены окончательно и бесповоротно.

Но как часто случается, история со временем смещает акценты, и тогда открываются в ином свете обстоятельства, раньше казавшиеся несущественными.

Известный алгоритм расследования значимых событий гласит:

поначалу шумиха, за ней следует неразбериха, следом поиск виноватых, а уж затем надо наказать невиновных и наградить непричастных.

Можно посмеяться, если бы не навевала грусть именно такая последовательность действий в ходе разбирательств по итогам аварии на АЭС.

мужество героев чернобыля не вызывает сомнения

Это не относится к беззаветной самоотдаче всех тех, кто ликвидировал последствия катастрофы. Их мужество, а зачастую и героизм позволили в кратчайшие сроки провести колоссальную работу по локализации очага ядерного заражения. Их подвиг сомнению не подлежит.

Современные версии

С годами большая часть видных атомщиков, один за другим признают, что в официальных выводах о причинах катастрофы были не совсем верно расставлены акценты.

Следует напомнить главную причину аварии: ошибки в действиях оперативной смены, дежурившей на станции. Эта позиция закреплена в актах Правительственной комиссии и последующих официальных документах.

Такие тенденциозные выводы были сделаны под ощутимым давлением авторитетных деятелей науки и производственных тяжеловесов, во спасение престижа советской науки.

Парадокс в том, что спасая честь мундира разработчиков и изготовителей реакторов подобного типа, официальные источники существенно снизили уровень доверия общества утверждениям о безопасности производства атомной энергии в целом.

Кто станет доверять «мирному атому», если его поведение полностью зависит от ошибочных действий или состояния здоровья обслуживающего персонала.



Что можно ожидать от агрегата, оператору которого вдруг стало плохо и от нажатия не той кнопки он взрывается как атомный боезаряд. Но в Чернобыле оператор как раз нажимал ту самую кнопку, которую надо было нажимать, заглушая реактор, как при плановой его остановке, так и в аварийном режиме.

чернобыльская АЭС

Проект и инструкции предусматривали для таких случаев именно эти действия, которые были зафиксированы имевшимися тогда средствами объективного контроля. Произошло то, чего не должно было случиться. После нажатия нужной кнопки началось не торможение, а разгон ядерного реактора. Вот здесь, похоже, попахивает ошибкой в конструкции.

А можно ли было избежать катастрофы?

Встает вопрос, а можно ли было в таком случае избежать аварии? В ответе на этот вопрос возникают версии неотвратимости взрыва на реакторах подобного типа. Этот проект был полностью отечественной разработкой.

В спешке и погоне за эффективными экономическими показателями, разработчики порой игнорировали мировые наработки в изготовлении и использовании на атомных станциях реакторов водо-водяного типа. Советский реактор такого типа во втором поколении, как выяснилось после катастрофы, имел конструктивные изъяны.

Однако первые такие реакторы, установленные на Ленинградской АЭС, в параметрах заданных экспериментом, имели бы меньшие последствия.

Поскольку в «старых» модификациях реактора было значительно больше радиоактивных осколков, имеющих тенденцию к увеличению по мере эксплуатации. Тем более что на этой станции еще в 1975 году случилась авария по причине, очень похожей на чернобыльскую.

пункт управления четвертым энергоблоком

Размах аварии был на уровне местной. Радиоактивный выброс произошел из-за разрыва одного технологического трубопровода. Сама авария и результаты расследования получили грифы секретности.

В итоге келейно изменили регламент запуска энергоблока. А также потребовали повысить производственную дисциплину и внимание на рабочем месте, вместо того, чтобы внести коррективы в конструкцию и в систему управления и защиты ядерной установки.

В этом случае нужно было устранить неточности физического расчета активной зоны, а также поменять загрузку реактора.

Получается, если бы не засекретили доклад Правительственной комиссии, то эксплуатационный персонал и специалисты Министерства энергетики СССР смогли бы произвести изменения в реакторе до чернобыльской катастрофы, а не после трагедии мирового масштаба. Возможно, это помогло бы избежать трагедии мирового масштаба.

Мы часто забываем, что история нужна для того, чтобы не повторять ошибки прошлого в будущем. Очень важно, чтобы до наших потомков доходила только достоверная информация.

На сегодня у меня все, берегите себя. Подписывайтесь на обновления блога, делитесь статьями в социальных сетях, до новых встреч, пока-пока.




Этот блог читают 4 675 человек, присоединяйся и ты

Haжимaя нa кнoпку «OK», вы coглaшаетесь с политикой конфеденциальности.

Вам также может быть интересно:

Землетрясение в Мексике: более 200 человек погибли

Землетрясение в Мексике 19 сентября 2017 года

0
Читать далее
Ураган Ирма ослаб и больше не угрожает США

Ураган Ирма доставил массу неудобств США

0
Читать далее
Самые большие пожары в мире за все время существования человечества

Самые большие пожары в мире за всю историю существования человечества

2
Читать далее
Крушение корабля Адмирал Нахимов в Цемесской бухте

Крушение корабля Адмирал Нахимов — гибель советского Титаника

0
Читать далее
  • Елена

    Привет, Вова! Поздравляю тебя с Днем Защитника Отечества! Этот праздник напрямую к тебе относится, так что поздравляю!!! Мы всегда будем ценить и гордиться вашим мужеством, дорогие наши мужчины! Все вы для нас потенциальные Защитники Отечества! :o

    Ответить 23.02.2016 в 06:06
  • Андрей

    Удивляюсь, что в новейшей истории Росии нет пока катастроф такого масштаба, хотя видно, что количество техногенных катастроф возрастает :cool:

    Ответить 25.02.2016 в 03:54
      • Андрей

        Как считаете, в чем причина: учли опыт Чернобыля?

        Ответить 25.02.2016 в 16:27
  • Сергей

    Спасибо никогда не слышал о такой версии было интересно почитать вашу статью.

    Ответить 27.02.2016 в 17:52
  • Alexey

    Володя. привет! У меня соседкой по даче была женщина — жена «Чернобыльца». Ее мужа я, по понятным причинам, так и не увидел. Никогда ничего не рассказывала. Да и участок в престижном месте, ей дали, видимо, как компенсацию за потерю мужа и молчание. В общем все шито-крыто и концы в воду. :mad:

    Ответить 29.02.2016 в 11:01
      • Alexey

        Вот это новость! Я был уверен, что хоть этих ребят не обидели. Я сам чудом в эту мясорубку не попал (Спасибо, Борису Гольдштейну), а однокашников похоронил много. :sad:

        Ответить 01.03.2016 в 07:41
  • Алексей

    Прошу прощения, но...!

    Вопрос первый: откуда информация, что на ЧАЭС стояли реакторы водо-водяного типа?

    Эта станция на несколько лет старше моей «родной» Смоленской. На обеих устанавливали РБМК-1000 (реактор большой мощности канальный), а не ВВЭР (который водо-водяной)!!!

    Для справки: водо-водяным он зовется потому, что теплоноситель, замедлитель и отражатель нейтронов — всё вода. Тогда как в РБМК в качестве замедлителя используется графит, а поглотителя — карбид бора!

    Вопрос второй: откуда информация «про нажатую несработавшую кнопку», после чего стало только хуже?

    То есть речь идет о запуске САОР (система аварийного охлаждения реактора) или СУЗ? Но в тех условиях их как раз и не следовало нажимать, если вкратце. Более подробно можно нарыть в Инете, в том числе про условия эксперимента по ВЫБЕГУ на ЧАЭС.

    Вопрос третий... Так в чем же по вашему новый взляд на Чернобыльскую аварию???))) Никаких новых фактов я у Вас не прочел...

    Ответить 24.03.2016 в 21:07

Оставить комментарий

 ;-)  :|  :twisted:  :smile:  :shock:  :sad:  :roll:  :oops:  :o  :mad:  :lol:  :idea:  :grin:  :evil:  :cry:  :cool:

Нажимая на кнопку «Оставить комментарий», вы соглашаетесь с политикой конфеденциальности.