Стрелец-Мониторинг или новые требования технического регламента
Здравствуйте, уважаемые посетители моего блога! После паузы, связанной с новогодними праздниками я продолжаю публиковать контент по пожарной безопасности в своем блоге. Речь в сегодняшней моей статье пойдет об объектовой пожарной сигнализации Стрелец-Мониторинг.
На последнем заседании Комиссии Департамента образования города Москвы по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности и эвакуационной комиссии Департамента образования города Москвы, которое состоялось 24 декабря 2014 года, несколько вопросов касались оборудованию и работы систем пожарной сигнализации в соответствии с требованием части 7 статьи 83 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Другими словами, объекты образования обязали установить систему дублирования сигнала о пожаре, которая исключает передачу информации о пожаре по телефону или через диспетчерские службы, как это делалось ранее. Конечно же идея создания такой системы сигнализации очень интересная, передача сигнала теперь будет исключать человеческий фактор в принципе — сигнал автоматически передается на пульт МЧС. Очень удобно — установил, зарегистрировал, обслуживай и пользуйся. Если бы не несколько НО. Какие же подводные камни ждут организацию при установке программно-аппаратного комплекса «Стрелец-Мониторинг»?
- Проблема № 1 — это поставка оборудования, ждать придется очень долго. То ли производитель был не готов к такому количеству заказов, то ли намеренно были скуплены комплекты рядом лиц, чтобы повысить стоимость продажи. Но главное — это потеря времени при подключении. Если вы еще не подключили Стрелец-Мониторинг, имейте ввиду — требования технического регламента по пожарной безопасности вы уже нарушаете и сотрудники ГПН имеют полное право вас штрафовать. Однако, мы редко задумываемся, что штраф — это еще половина проблемы, даже меньшая ее часть, главное — это то, что безопасность сотрудников и обучающихся находится под угрозой (до вступления в силу закона она под угрозой не была, обходились без Стрельца, а теперь совершенно точно под угрозой)
- Проблема № 2 — это установка оборудования. Бесчисленное множество организаций предлагают свои услуги по установке, правильно, это же огромная доля рынка пожарного оборудования, это огромные деньги и каждая организация старается этот рынок захватить, урвать свой кусочек. А реально установить с первого раза, чтобы без проблем подключить в ЦУКС могут не все. Не верите? Смотрите сами — на сайте МЧС России в открытом доступе лежит [urlspan]список объектов, не одобренных к подключению[/urlspan]. У кого-то возникли проблемы с подачей документов, а кого-то недобросовестные подрядчики что-то напутали при подключении. А это значит, что еще 20-30 дней мы теряем на подключении, в случае, если сигнал с объекта не проходит.
- Проблема № 3 — подача документов. Случаи частные, конечно, кто-то и с первого раза подключил РСПИ «Стрелец-Мониторинг», а вот лично я уже дважды съездил в ЦУКС на Кропоткинскую, а результата пока что нет (собственно отсутствие результата и подтолкнуло меня к написанию этой статьи. Но деваться некуда, возможно, придется съездить еще не раз.
- Проблема № 4 — проблема будущего, на перспективу, так сказать. Если раньше мы звонили в диспетчерскую службу и могли отменить выезд машины из-за ложного срабатывания (ну или нам звонили из диспетчерской и уточняли информацию), то сейчас так сделать не получится, человеческий фактор-то исключен. Но нас это по сути своей мало волнует, мы оплачиваем обслуживание пожарной сигнализации лицензированной организации, которая в принципе и будет нести ответственность за работоспособность оборудования. Только не стоит забывать, что спрос в итоге все равно будет с нас, сигнализация-то наша и ее работоспособность должны обеспечивать мы. Есть еще один подводный камень при ложном срабатывании — сотрудники и обучающиеся, набегавшись по путям эвакуации, привыкнут к срабатываниям и будут относиться к этому как к какой-то формальности. Но все-таки, как говорится, а вдруг что-то произойдет?
Повторюсь еще раз, сама идея внедрения такого комплекса, который, кстати сказать, никоим образом не зависит от человека, GSM-каналов, линий телефонной связи и многих других факторов — это здорово, но сам процесс подключения — это отдельная история. Еще один несомненный плюс объектовой системы пожарной сигнализации — это передача сигналов гражданской обороны по радиоканалу. Оперативность и независимость поступления этих сигналов — это очень и очень здорово. Кроме всего прочего, ЦУКС сможет через Стрелец-Мониторинг контролировать работоспособность пожарной сигнализации и , может быть, это подтолкнет обслуживающие организации более качественно выполнять свою работу. Хотя очень сомнительным выглядит это предположение, но все же мечтать-то не вредно 
В заключении расскажу своим коллегам, которые не успели еще пройти семь кругов ада при подключении РСПИ «Стрелец-Мониторинг», каков же алгоритм подключения. На сайте ГУ МЧС России по городу Москве целый раздел посвящен этой теме. Если совсем коротко, то алгоритм подключения приблизительно такой:
- заказываем подключение объектовой пожарной сигнализации у лицензированной организации,
- по окончании монтажа и наладки собираем пакет документов, на этом же сайте есть и шаблоны,
- отвозим документы по адресу: РФ, город Москва, улица Пречистенка, дом 22, канцелярия ЦУКС (местный тел. 11171),
- ждем результатов подключения, которые раз в 20-30 дней выкладываются на сайте,
- получаем ключи доступа, забираем подписанные акты в ЦУКС,
- следим за работоспособностью, пинаем обслуживающую организацию.
Если у вас остались какие-либо вопросы или вы можете дополнить мою статью полезной информацией — добро пожаловать в комментарии или воспользуйтесь формой обратной связи на моем сайте.
Понравилась статья?
Поделись с друзьями в соцсетях:
Стрелец — это очередное выкачивание бабла. Производитель из Питера, и это уже заставляет задуматься. Даже ФАС не удалось ничего с этим сделать. Система сырая, недоработанная. И, как всегда, никого не интересует результат. Главное — освоить средства и выкачать деньги из школ, больниц и детсадов. В Москве, может, им хотя бы выделяются средства на эти дела. А в провинции — ноль. Вот и будут выкручиваться — собирать с родителей, чтобы установить за бешеные деньги (цена Стрельца совершенно неадекватная) систему, которая не работает.
Здравствуйте, Андрей!
Вы знаете, в чем-то я с вами согласен, но не во всем. Давайте начнем с истоков: задумка — великолепная: на пульт ЦУКС завязаны все школы, детские садики, больницы, т.е. все объекты социальной сферы и информация о наступлении какой-либо чрезвычайной ситуации поступает напрямую туда, куда и должна. Минуя всякие диспетчерские и исключая влияние человеческого фактора — это важно. А вот исполнение всегда хромает. Но говорить о том, что система не работает — это не совсем правильно. Я сам лично был свидетелем того, как мастер случайно замкнув два реле вызвал пожарный расчет в школу. Реагирование было мгновенное, не прошло и 10 минут. Значит информация передается? Другое дело, что было заявлено о передаче информации по радиоканалу, оптоволоконной сети, по GSM-сети, в реальности же снова используется один лишь радиоканал. Это минус.
По поводу цены: удовольствие не дешевое, согласен, у нас вообще в комплексе 11 зданий и каждое оснастили Стрельцами — вот это был удар по бюджету.
Дополнительных денег в Москве не выделяют на эти мероприятия, все вытаскивали из госзадания.
А проект необходим для установки?
Здравствуйте, Николай!
На самом деле не задавался этим вопросом. У нас на объектах не делали дополнений в имеющийся проект и не составляли новых. И сотрудники РОГПН не требовали этого. Принципиальная схема работы АПС не изменилась, просто добавили новый прибор, думаю, что проект здесь не нужен.
Гладко было на бумаге, да наткнулись на овраги!
Здравствуйте, Евгений!
Ваш комментарий точен и лаконичен. Не поспоришь. Кстати, ходят слухи, что очень и очень скоро Стрелец-Мониторинг не будет таким необходимым. Как это понимать, я не знаю.
К сожалению Стрельца лоббируют высокопоставленные генералы из МЧС
Например Чуприян. Именно его связка с Левчуками и создала эту коррупционную паутину, которая наброшена на всю страну.
И даже приказ Пучкова на сегодняшний день не привёл к уничтожению этой схемы отъема денег у нищих муниципальных бюджетов.
Значит пока крепки их позиции!
Евгений, а вы не исключаете такой возможности, что сама по себе работа Стрельца была продемонстрирована очень круто: автоматические сработки, передача сигналов ГО и ЧС, даже можно отслеживать техническое обслуживание АПС. А реализация как всегда... Может просто некоторые из этих чинов не в курсе состояния дел.
А мониторинга как такового и не было и нет!
Есть стандартный звонок на объект где сработала сигнализация ( а это уже нарушение ЗАКОНА)! И такая же бабушка идёт по школе или детсаду и смотрит где там че загорелось
ПОЛНАЯ ПРОФАНАЦИЯ ИСТИНЫ! Никто никуда не выезжает, упаси господи!!
А это аккредитованное жульё ежемесячно стрежет огромные деньги!!
А вот по этому пункту мне нечего сказать. Но тут ведь каждый может потребовать приезда пожарного автомобиля на объект. Ну или к телефону не подходить
Только за это как бы предусмотрена ответственность, за ложный вызов. К нам один раз приезжали, на объекте не работал телефон и все было сложно.
Сигнал , который получают на 01 от стрельца не информативен!
В 99,99 % случаев это ложняк! И таких ложняков только с одного объекта поступает в среднем от 1 до 10 !
По закону на объект без всяких звонков должна выехать пожарка! Любой звонок это включение ПОСРЕДНИКА и нарушение закона!
Им денег на бензин не хватит и город утонет в вое сирен!
Так что это полная фигня!! Дурим сами себя и дают безнаказанно воровать бюджетные деньги
Евгений, это понятно, что сигнал должен передаваться без участия человека, Стрелец и создавали, чтобы уйти от диспетчеров.Но Стрелец — это только способ передачи сигнала. А вот качество АПС оставляет желать лучшего, ведь срабатывает именно АПС.
О чем и речь! Одели седло на корову ! И думают что она рысью понесётся.
Я уже тогда был уверен, что это очередная афера МЧС и « грамотный» отъем бюджетных средств!
А надо было заниматься проблемами улучшения систем АПС и развивать локальные системы пожаротушения!
Вот здесь, Евгений, я с вами полностью соглашусь. Нужно улучшать и развивать объектовые АПС.
Такое уже было на моем веку!
Придумали систему ОКСИОН. Тоже под патронажем того же Шойгу!
ГДЕ ОНА! Украли пару ярдов только в нашем крае!
А ОКСИОН уже не работает? Мне казалось, что его установили и просто не используют, пока он не нужен. И хотелось бы, чтобы он был не нужен
Даже когда была крупнейшая авария с многочисленными жертвами на Саяно Сушенской Гэс!
Он отдан бизнесу под рекламу Информация обновляется путём переноса флэшок от шита к щиту!
Очередной Абсурд !
Евгений, как я вас понимаю, но согласитесь со мной, все, что у нас задумывается на начальном этапе выглядит очень и очень привлекательно. А вот реализация и исполнение всегда страдает. Возьмем пример со Стрельцом. Ведь это очень круто, когда сигнал о пожаре не зависит от человеческого фактора, сколько каналов для передачи этого сигнала — GSM, радиоканал, телефония, интернет. А когда я прочитал, что чисто теоретически в ЦУКСе могут получать информацию об обслуживании Стрельца, для меня это вообще было шоком, думаю, ну все, теперь подрядчики точно халтурить не будут. А в итоге мы получили то, что имеем.
Якобы потом до них дошло что не стоит волновать население
Оно и так волнительное
Евгений, даже так?
В принципе, меня это не сильно удивляет. В СССР бдительность населения развивали, а сейчас все волнительными стали. Вы просто кладезь полезной информации.
Создание такого мониторинга, когда контроль ведётся прямо из цукса реально!
Для этого АПС на объектах должна быть адресной а не шлейфовой , как сейчас!
За Уралом есть такая школа ! Одна! Разумеется в ней дети губернатора учатся! И стоит такая АПС миллиона 3-4! Тоесть на такие бабки можно оснастить 4-5 обычных школ шлейфовой сигналкой.
В Израиле все это давно уже есть с единственной оговоркой :- там сигнал проходит по общедоступным каналам связи! Поэтому такой ужасающей как у нас коррупции нет!
У нас все отдали Аргусу-спектру , подарив ему выделенную частоту
У нас в нескольких зданиях уже стоит адресная АПС, но это стоило достаточно много усилий. Но, как мне кажется, оно того стоило.
Я имею в виду бюджетную сферу. Таких денег у нас в бюджете нет! Разумеется адресное АПС сняло бы огромное количество вопросов в отношении стрельца мониторинга! Потому что эти системы конгруэнтны ( совместимы) .
А в нынешней ситуации ( экономической) этого нет и не будет много лет!
А это жульё по прежнему себя будет чувствовать очень комфортно , пото му что есть указ ПРЕЗИДЕНТА о передачи сигнала по выделенному каналу!
И ВСЕ ! Остальное не волнует!
Евгений, все будет со временем. И адресные АПС появятся на всех объектах. Дело времени просто.
Только вот жить в это время прекрасное уж не придётся ни мне ни тебе! Некрасов :- великий русский писатель и предсказатель нашей жизни
После выхода приказа Пучкова о снятии Стрельца со снабжения больше ни один объект не был им оснащён. Видимо уже публика поняла бесполезность кого ( стрельца) . Но на объектах где он был ранее по прежнему идёт тоже самое разводилово , правда немного уменьшили ежемесячную плату с 5500 до 3000. Все равно это огромные и бесполезно тратиящуеся суммы бюджетных средств , которых не хватает на элементарные нужды!
Чиновничий тупизм просто неискореним!!
Если вы вспомните, то я вам писал о том, что скоро будет закат эры Стрельца. Но обязательно придумают что-то новое, к сожалению. Свято место пусто же не бывает.
Если бы после заката устроили РАЗБОР ПОЛЁТОВ?! Что бы следующий раз не повадно было. Это было бы полезное дело . А так, как всегда на тормоза все и спустят!
Согласен, этот вариант бы многим стал примером. Но пока что мы имеем то, что имеем. К сожалению
Добрый день!
Ну есть у нас порядка 10 социально-значимых объекта с адресной АПС, и стрелец там стоит. А сигнал о сработке с АПС на стрелец через ПЦН и какая тут информативность.
Задавал я несколько раз фирме установщику стрельцов про это вопрос, а они только плечами пожимают.
Вот и все.
Доброго времени суток!
Фирма-установщик здесь вообще ни при чем, они только исполнители. Задавать вопросы необходимо в ГУ МЧС России, как я понимаю. Но и там исполнители
На самом деле, как только ПЦН исключат, вот тогда каждая ложная сработка будет обходиться очень дорого, я думаю. Вот и все. И не знаешь, что лучше... Ваше смятение понятно. Я не устану повторять. Идея хорошая, реализация — отвратительная.
Уважаемый Владимир! Подскажите пожалуйста! В нашем провинциальном городке, в одном здании два учебных заведения:одно занимает 1-й и 3-й этажи, а другое- 2-й этаж. Пульт ПОС на 1-м этаже, на вахте. К нему идут 3 шлейфа со 2-го этажа пож-охр. сиг. (ПОС) и остальные шлейфы с 1-го и 3-го этажей. Организация 1- 3 эт. установили Стрелец. А организацию, которая на 2-м этаже обязывают устанавливать свой «Стрелец». Бюджет один- муниципальный. Здание одно! Не абсурдно ли тратить вдвойне по сути на одно и то же.
Здравствуйте!
Насколько я понимаю, у вас 1 пульт АПС, чисто технически, насколько я понял, можно подключить Стрелец-Мониторинг на пульт и все три этажа будут дублировать сигналы о пожаре через один прибор Стрелец-Мониторинга. Но здесь возникает вопрос юридический, так как вы разные организации, разные юридические лица, то, возможно, именно с этим связана необходимость в установке второго комплекта.
У нас появились замечательные новости!
Теперь сигнал с объекта идёт не в пожарную часть , как положено исходя из указа президента а в частную обслуживающую организацию !
Пожарникам надоело ловить эти « ложняки» и для упрощения жизни они отдали ПАК обслуживающей организации!!
Эта организация получив сигнал отзванивается на объект и ждёт 15 минут !
Тоесть фильтрует всю информацию от начала до конца
ВОТ ДО КАКОГО МАРАЗМА МОГУТ ДОКАТИТЬСЯ НЕПРОДУМАННЫЕ УКАЗЫ !
Деньги то уходят изрядные!!
Даже поговаривают что так было ВСЕГДА!!
Я писал об этом в одной из недавних статей, у меня возникали подобные сомнения.
Разведка дала уточнение!
Аргус спектр даёт " своей " организации два ПАКА !
Один , как бы запасной!
А другой должен стоять в ПЧ!
Так вот этот запасной устанавливается в « своей» конторке.
Таким образом сигнал идёт и в ПЧ и в конторку!!
По договоренности ПЧ не реагирует на сигнал никак!!
А «своя конторка» делает звонок на объект , успокаивается и обещает приехать в течении месяца и восстановить шлейфы!
ВОТ И ВСЯ МЕХАНИКА ОТЪЕМА ДЕНЕГ!
Требование применения оборудования только Стрелец-Мониторинг Аргус спектр является незаконным. На этот счёт дано разъяснение МЧС
www.mchs.gov.ru/folder/3772453
Добрый день!
Согласен с вами целиком и полностью, но, к сожалению, на момент написания статьи на рынке готового решения кроме Стрельца не было. Да и Стрелец можно было получить только через 3-6 месяцев.
По вашей ссылке очень много разъяснений.
Здравствуйте! Может ли ИПшник с лицензией устанавливать и обслуживать систему СМ по доверенности от аккредитованной организации?
Здравствуйте!
А что за доверенность? Не проще ли договор субподряда заключить?
Здравствуйте! Доверенность от лица аккредитованной организации на монтаж и обслуживание системы Стрелец-Мониторинг индивидуальному предпринимателю. Это вообще такое правомерно? А договор на субподрядные работы будет законно разве? Тогда возникает вопрос, для чего нужна аккредитация?
Здравствуйте!
Степан, я не юрист. Для оценки правомерности рекомендую обратиться к компетентным органам.
для монтажа ПАК «Стрелец-Мониторинг» у вас должна быть лицензия МЧС России и... и все.
Наличие доверенности, договора и т.п. — это пожелания заказчика. Вот ответьте мне на вопрос, вы смонтировали Стрелец-Мониторинг, подключили его к приборам АПС, как вы проверите и покажете мне, как заказчику, что он работает и полностью выполняет свои функции?